Dateisysteme Desktop-PC Debian

[Heinz Diehl]

On 31.12.2010, Martin Steigerwald wrote:

> Zuverlässigkeit mit "nobarrier"!? Hast Du eine unterbrechnungsfreie
> Stromversorgung oder einen Controller mit NVRAM?

liesel:/home/htd # apcaccess | grep MODEL
MODEL : Back-UPS ES 700
APCMODEL : Back-UPS ES 700

[Heinz Diehl]

On 29.12.2010, Dirk Salva wrote:

> Wenn ich da RAMRUN und RAMLOCK gefunden hätte, hätte ich wohl kaum
> nachgefragt.

Ich meinte damit auch die mount Optionen.
Wenn deine Maschine in einen Zustand geraet, bei dem nicht einmal mehr
M-sysrq-+S noch etwas auf die Platte schreibt, dann bekommst du Probleme mit
absolut jedem Filesystem. XFS kann problemlos mittels xfs_repair von
CD/DVD aus korrigiert werden. Ich habe seit vielen Jahren so gut wie
keinen Datenverlust gehabt.

P.S.: ca. 90% aller "hard freezes" unter Linux haben irgendwie was mit
X11/dem X-Window system zu tun..

[Dirk Salva]

On Sat, Jan 01, 2011 at 11:24:10AM +0100, Heinz Diehl wrote:
> absolut jedem Filesystem. XFS kann problemlos mittels xfs_repair von
> CD/DVD aus korrigiert werden. Ich habe seit vielen Jahren so gut wie
> keinen Datenverlust gehabt.

Dem kann ich mich leider nicht anschliessen, habe ich hier IMHO auch
schon öfter berichtet.


ciao, Dirk


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-***@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an ***@lists.debian.org (engl)
Archive: http://lists.debian.org/***@dserver.dnetz

[Marc Haber]

On Fri, 31 Dec 2010 11:35:22 +0100, Martin Steigerwald
<***@lichtvoll.de> wrote:
>Mittlerweile Ext4, früher XFS. Ext4 hat bei einigen Metadaten intensiven-
>Workloads eine wesentlich höhere Geschwindigkeit. Die XFS-Entwickler.
>spielt da gerade Aufholjagd unter anderem mit Delayed Logging. Dafür
>skaliert XFS auf Maschinen mit vielen Platten und vielen CPUs immer noch
>etwas besser.

Dafür ist es in gewissen anderen Anwendungen (z.B. Forte Agent unter
Wine) -massiv- in seiner Standardkonfiguration langsamer als ext3 in
dessen Standardkonfiguration. Man munkelt, dafür sei es datensicherer.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[Martin Steigerwald]

Am Saturday 01 January 2011 schrieb Marc Haber:
> On Fri, 31 Dec 2010 11:35:22 +0100, Martin Steigerwald
>
> <***@lichtvoll.de> wrote:
> >Mittlerweile Ext4, frÃŒher XFS. Ext4 hat bei einigen Metadaten
> >intensiven- Workloads eine wesentlich höhere Geschwindigkeit. Die
> >XFS-Entwickler. spielt da gerade Aufholjagd unter anderem mit Delayed
> >Logging. DafÃŒr skaliert XFS auf Maschinen mit vielen Platten und
> >vielen CPUs immer noch etwas besser.
>
> DafÃŒr ist es in gewissen anderen Anwendungen (z.B. Forte Agent unter
> Wine) -massiv- in seiner Standardkonfiguration langsamer als ext3 in
> dessen Standardkonfiguration. Man munkelt, dafÃŒr sei es datensicherer.

Wenn das metadaten-intensive Workloads sind, wundert mich das nicht. Da
war selbst Ext3 durchaus mal schneller als XFS.

Ich meine da vor allem Kernel-Tarball auspacken, rm -r ausgepackter-
kernel-tarball usw. Der Unterschied ist mitunter extrem, sollte jedoch
jÃŒngst kleiner geworden sein.

--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7

[Andreas Gottwald]

Andreas Gottwald schrieb:
> Hallo Debian-Gemeinde,
>
> mit welchem Dateisystem arbeitet Ihr??
>
> Hat Ext4 gegenüber Ext3 bei einem Desktop-System Vorteile??
>
> Empfiehlt sich für einen überwiegend als Office-/Email-/Internet-PC
> genutzten Rechner ein bestimmtes Dateisystem besonders??
>
> Bin gespannt auf Eure Meinungen!!
>
> Gruß
> Andi
>

Hallo Liste!

Im Linux-Magazin (ältere Ausgabe; 03/04) habe ich einen ausführlichen
Bericht über Dateisysteme entdeckt.

Dort schnitt JFS ein offenes Dateisystem von IBM wohl am besten ab
(Bonnie-Benchm.).

(Ext4 war damals leider noch nicht...)

Warum hat niemand JFS genannt - setzt es von Euch niemand ein??
Geibt es Erfahrungend pos./neg. damit??

Danke Euch!!
ANDI

--
Andreas Gottwald
***@vr-web.de


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-***@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an ***@lists.debian.org (engl)
Archive: http://lists.debian.org/***@mid.individual.net

[Martin Steigerwald]

Am Wednesday 05 January 2011 schrieb Andreas Gottwald:
> Andreas Gottwald schrieb:
> > Hallo Debian-Gemeinde,
> >
> > mit welchem Dateisystem arbeitet Ihr??
> >
> > Hat Ext4 gegenüber Ext3 bei einem Desktop-System Vorteile??
> >
> > Empfiehlt sich für einen überwiegend als Office-/Email-/Internet-PC
> > genutzten Rechner ein bestimmtes Dateisystem besonders??
> >
> > Bin gespannt auf Eure Meinungen!!
> >
> > Gruß
> > Andi
>
> Hallo Liste!
>
> Im Linux-Magazin (ältere Ausgabe; 03/04) habe ich einen ausführlichen
> Bericht über Dateisysteme entdeckt.
>
> Dort schnitt JFS ein offenes Dateisystem von IBM wohl am besten ab
> (Bonnie-Benchm.).
>
> (Ext4 war damals leider noch nicht...)
>
> Warum hat niemand JFS genannt - setzt es von Euch niemand ein??
> Geibt es Erfahrungend pos./neg. damit??

JFS wird meines Wissens seit Jahren außer Bugfixes nicht mehr aktiv
weiterentwickelt. Damit ist es für mich ebenso raus wie Reiserfs 3.

Und ein Bonnie-Benchmark von 2003/2004 läßt alle Änderungen an den
Dateisystem in den letzten 7-9 Jahren außen vor, kann also extrem daneben
liegen.

Wenn schon Dateisystem-Benchmarks dann aktuelle, wie sie zum Beispiel
Phoronix liefert, auch wenn ich den Sinn eines Bzip2-Benchmarks, um
unterschiedliche Dateisysteme zu vergleichen nicht so ganz sehe, es sind
aber auch andere Benchmarks dabei.

Oder die Benchmarks auf Boxacle.

--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7

[Martin Steigerwald]

Am Saturday 01 January 2011 schrieb Heinz Diehl:
> On 31.12.2010, Martin Steigerwald wrote:
> > Zuverlässigkeit mit "nobarrier"!? Hast Du eine unterbrechnungsfreie
> > Stromversorgung oder einen Controller mit NVRAM?
>
> liesel:/home/htd # apcaccess | grep MODEL
> MODEL : Back-UPS ES 700
> APCMODEL : Back-UPS ES 700

Na dann ist ja alles klar.

Ich würde die Mount-Option "nobarrier" jedoch nirgends ohne entsprechenden
Warnhinweis posten, auch wenn mit 2.6.37 wieder alles etwas anders ist.

--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7

[Andreas Gottwald]

Paul Muster schrieb:
> Andreas Gottwald wrote:
>> Martin Steigerwald schrieb:
>>> Am Saturday 01 January 2011 schrieb Heinz Diehl:
>>>> On 31.12.2010, Martin Steigerwald wrote:
>
>>>>> Zuverlässigkeit mit "nobarrier"!? Hast Du eine unterbrechnungsfreie
>>>>> Stromversorgung oder einen Controller mit NVRAM?
>
>>>> liesel:/home/htd # apcaccess | grep MODEL
>>>> MODEL : Back-UPS ES 700
>>>> APCMODEL : Back-UPS ES 700
>
>> Kann mir das jmd. kurz "übersetzen" - ich würde gerne dazulernen!
>
> ->
> http://www.debian.org/distrib/packages
>
> "Durchsuchen des Inhalts von Paketen"
> Schlüsselwort: apcaccess
> (x) Pakete mit Dateien, die so benannt sind
>
> -->
> http://packages.debian.org/search?searchon=contents&keywords=apcaccess&mode=exactfilename&suite=stable&arch=any
>
> Datei Pakete
> /sbin/apcaccess apcupsd
>
> -->
> http://packages.debian.org/lenny/apcupsd
>
> | apcupsd provides UPS power management for APC products,
> | including most BackUPS series models (including USB),
> | SmartUPS V/S, SmartUPS (NET/RM), and Matrix series.
>
> ---> Er _hat_ eine unterbrechungsfreie Stromversorgung.
>
>
> mfG Paul
>
>
DANKE Paul!
LG
Andi

--
Andreas Gottwald
***@vr-web.de


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-***@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an ***@lists.debian.org (engl)
Archive: http://lists.debian.org/***@mid.individual.net

[Andreas Gottwald]

Martin Steigerwald schrieb:
> Am Saturday 01 January 2011 schrieb Heinz Diehl:
>> On 31.12.2010, Martin Steigerwald wrote:
>>> Zuverlässigkeit mit "nobarrier"!? Hast Du eine unterbrechnungsfreie
>>> Stromversorgung oder einen Controller mit NVRAM?
>> liesel:/home/htd # apcaccess | grep MODEL
>> MODEL : Back-UPS ES 700
>> APCMODEL : Back-UPS ES 700


Kann mir das jmd. kurz "übersetzen" - ich würde gerne dazulernen!


> Na dann ist ja alles klar.
>
> Ich würde die Mount-Option "nobarrier" jedoch nirgends ohne entsprechenden
> Warnhinweis posten, auch wenn mit 2.6.37 wieder alles etwas anders ist.
>



D A N K E

Andi

--
Andreas Gottwald
***@vr-web.de


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-***@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an ***@lists.debian.org (engl)
Archive: http://lists.debian.org/***@mid.individual.net

[Paul Muster]

Andreas Gottwald wrote:
> Martin Steigerwald schrieb:
>> Am Saturday 01 January 2011 schrieb Heinz Diehl:
>>> On 31.12.2010, Martin Steigerwald wrote:

>>>> Zuverlässigkeit mit "nobarrier"!? Hast Du eine unterbrechnungsfreie
>>>> Stromversorgung oder einen Controller mit NVRAM?

>>> liesel:/home/htd # apcaccess | grep MODEL
>>> MODEL : Back-UPS ES 700
>>> APCMODEL : Back-UPS ES 700

> Kann mir das jmd. kurz "übersetzen" - ich würde gerne dazulernen!

->
http://www.debian.org/distrib/packages

"Durchsuchen des Inhalts von Paketen"
Schlüsselwort: apcaccess
(x) Pakete mit Dateien, die so benannt sind

-->
http://packages.debian.org/search?searchon=contents&keywords=apcaccess&mode=exactfilename&suite=stable&arch=any

Datei Pakete
/sbin/apcaccess apcupsd

-->
http://packages.debian.org/lenny/apcupsd

| apcupsd provides UPS power management for APC products,
| including most BackUPS series models (including USB),
| SmartUPS V/S, SmartUPS (NET/RM), and Matrix series.

---> Er _hat_ eine unterbrechungsfreie Stromversorgung.


mfG Paul